Определился с джойстиком. Так как моя консоль будет многофункциональная. По мимо игр будет много других возможностей. Музыка, фильмы, интернет, онлай игры и т.д. Все что ориентированно на развлечения.
Джойстик будет беспроводной - не для кого не секрет, а в чем же особенности?
1) Встроенный датчик движения мыши.
2) Встроенная клавиатура. Зачем она нужна? Общаться в интернете. И конечно же для игр симуляторов, где задействовано много кнопок. А я ведь любитель симуляторов и стратегий.
3) Имеется подключение гарнитуры для игр по сети и общения в интернет, просмотр фильмов онлайн или прослушивания музыки.

А вот собственно и ОН:











Для себя любимого ничего не жалко!!!

Ну, сейчас опять за критикуют!

personal, критиковать не буду. Но задам простой вопрос, ты его в руках держал? Мне кажется, что на таком джое играть будет несколько неудобно или я ошибаюсь? Видел беспроводные для компа, к которым, как в PS3, клава вставляется и извлекается, для удобства гейминга. Такой джой увидел впервые, поэтому и возникли вопросы по удобству эксплуатации

Нет! Этот джой в руках не держал. Но, я уверен, судя по дизайну, что в эксплуатации он удобен. И бока прорезиненные. К тому же прежде чем покупать я его пощупаю. Я думаю, что от джоя Xbox360 c клавой он ничем не отличается по удобству. А его я в руках держал (джой Xbox360). Вот джои на PS2 c клавой уж точто не удобные. Приходиться тянуть пальцы к клавиатуре. Даже не пальцы, а руки наверное?



А я предпочитаю, что бы клава была с низу.
В любом случае, когда проверю, тогда будет ясно!

ужас то какой
нееее мне достаточно такого, а клава с мИшкой отдельно

Кому как удобно! У меня похожий есть на одной из моей аркад машин.

Только вот для этой маловато будет кнопок. Клаву с мышкой я не предпочитаю. Так как все действия предпочитаю делать не вставая с дивана. Я имею ввиду - если играть в игры так играть. Это еще пустяки. Я в будущем планирую сделать Arcade Panel Simulation со встроенным навигатором для летных симуляторов. Скорее всего этот вариант отпадет, так как новшеством будет только навигационная панель. А вот для игры 18 стальных колес или для гонок, со всем набором компонентов панели + к этому усилить обратную тягу руля. Вот это будет тестдрайв! Потихоньку в свое время готовил проект, да забросил.

Остановился на материнских платах:
Zotac H55ITX-A-E, 1156, Intel H55, mini ITX. Поддерживаемые процессоры i3, i5, i7. Размеры 170x170мм.



или Gigabyte GA-H55N-USB3, 1156, Intel H55, mini ITX. Поддерживаемые процессоры i3, i5. Размеры 174x170мм.



Какой нибудь из них суждено быть в моем корпусе. Я рассчитываю на первый вариант.

Да, буду критиковать!
Для игры нужен геймпад, а не пульт управления атомной электростанцией, типа "гляньте скока тут кнопак!". Контроллер должен помещаться в руках, колличество кнопок должно быть достаточным, а не "чем больше тем луче!".
Таким монстром только понты колотить, имхо.

Только наличие вай-вай мне кажется лишним.Это кушает больше монет из .Зотак отличная контора так что правильно выбираешь.

Ага, ибо "за критикуют" пишется слитно.

Пульт управления космическими полётами нашего ЦУП'а понравился. Пусть он и остаётся на прежнем месте, а Вашей аццкой машине и джоя а-ля PS3 ВПОЛНЕ сверхдостаточно.

Молодец! Рассмешил! Кнопки все задействую. Понтов колотить и не думал. Просто удобная вещица. Заменяет клаву и мышь в одном лице. Вообщем на любителя. Меня устраивает и это самое главное. По мере игры за своими аркадами я часто возращаюсь к клаве с мышкой внести какие-нибудь корректировки, изменения, дополнения не важно. Вечно что-нибудь экспериментирую. Прыгать постоянно от джойстика за клавиатурой не очень удобно. По этому для меня это оптимальный вариант. Я ведь сижу не за компьютерным столом. А валяюсь на диване перед панелью. Рядом с панелью стоит рабочий системный блок за которым я не посредственно работаю так же с дивана. на котором уже имеются беспроводные клава и мышка. Плюс к этому еще к своей консоли прикупить. То есть обложиться мышками, клавиатурами, и джойстиками? Я считаю это глупым. Если можно иметь два в одном. Почему бы и нет? Устраивать дома склад? Что значит понты? Он что из золота сделан? Или такая модель только мне по карману? В чем понты? Не понимаю?! Если я езжу на метро, а мой друг разъезжает на иномарке я не вижу с его стороны понтов. Просто каждый выбирает как ему удобней. Давайте сразу уясним. Я открыл тему не для понтов, а поделится своим проектом. Так,что про понты забыли! Школьные годы прошли!


Это не проблема! Вай-вай можно отключить. Для меня важны размеры самой материнки а вай-вай. Хотя он тоже не помешает.


Ну, вот что за человек? Вечно язвишь! По поводу пульта отписался чуть выше.

С вай-вай будет дороже тыщы на три

Не намного дороже:
Gigabyte GA-H55N-USB3 - 226.85 $ (http://www.e-katalog.ru/GIGABYTE-GA-H55N-USB3.htm)
ZOTAC H55ITX-A-E - 230.75 $ ( http://www.e-katalog.ru/ZOTAC-H55ITX-A-E.htm)
Но то, что они дорогие по с равнению с другими платами это факт. Есть дешевле платы miniITX, только процессоры у них интегрированные. Боюсь, что в моем случае мне это не подойдет. Цена конечно высокая за такие маленькие размеры. За экономию места приходится переплачивать не мало. Я даже начинаю задумываться а не сделать ли мне консоль по больше в размерах и впихнуть в нее плату по дешевле? Буду думать, буду искать. Может наткнусь на чудо?
Onizuka Молодец! Дал разумный совет. Посоветовал плату за весьма скромную цену. Может прислушаюсь к его мнению. Плюну на эконом. Сделаю корпус по больше и впихну эту плату. Время покажет...

Нет, один раз настроить и надолго забыть о мышке и клаве. Иначе чем будет отличаться эта "эму-машина" от обычного ПК с эмуляторами? Оно должно работать как консоль - включил, поиграл, выключил. Вечно копошиться в настройках эмуляторов можно и на простом настольном компьютере.


Причем здесь деньги? Я тебе говорю о разумном минимализме и эргономике. А этот "джойстик" - явно перебор.

Твоя позиция ясна! И ты прав по своему. Система будет настроена на игры.
НО! При каждой новой добавленной консоли или игре будит создаваться xml файл индивидуально для каждой консоли в котором прописываются игры для этой консоли, а иначе программная оболочка (интерфейс) не будет с ней работать.
Пример xml файла для Commodore Amiga показан на рисунке:



По мимо этого для каждой добавленной консоли или игры нужно будет заливать видео, скриншоты, обложки, шрифты.
И создавать еще модули для эмуляторов добавленных консолей. Для каждого эмулятора свой модуль.
Иначе интерфейс программы опять же откажется работать с этим эмулятором.
Пример модуля Panasonic 3DO:



База консолей у меня большая. Но это еще не предел. Так же будут в будущем добавляться современные игры на ПК, игры GameCube и Wii, по этой же системе, которые также будут работать через интерфейс.
Если бы только обходилось настройками эмуляторов?! А здесь очень долгий, требующий терпения труд. К тому же интерфейс резиновый. Можешь по такому принципу добавлять все, что душе угодно. Были бы идеи! Только успевай жесткие диски добавлять.
Как видишь без клавиатуры с мышкой или такого джойстика здесь не обойтись.
В твоем случае, я согласен, сел и играйся. А мне работать и работать над развитием своей системы.
Вообщем я считаю, что такой джойстик мне будет полезен.

13chuck13
в принципе он прав, он же не для массового производства делает, а для себя
personal
эмулятор GC\Wii требователен к железу и к тому же плохо оптимизирован, потому некоторые игры тормозят даже на очень мощном ПК

Я в курсе что некоторые тормозят, но некоторые работают идеально. Значит будет не полный но работоспособный архив.
А на этом железе которое мы с тобой обсуждали думаю, что эмулятор будет работать без тормозов.
Конфигурация моего компьютера за которым я сижу в данный момент: Intel Core i7 2,67GHz Память: 3 гига.
А видяха: 512MB. Эмулятор летает. По идее на базе той материнки которую ты мне посоветовал можно собрать такую же конфигурацию. За исключением видяхи. Видяха будет 1024MB. И тут уж безусловно любой эмулятор будет летать. За исключением PS2 или других про которые я забыл упомянуть.
К сожалению не все игры будут идти, но приличное кол-во игр будут работать идеально. Одни из моих любимых серия Resident Evil.

аффтару http://www.silverstonetek.com/product.p ... ea=ru&tid=

Красивый корпус! Но, меня больше привлекает этот: http://www.c3000.ru/price-desc.asp?p=67000

Вас почему-то упорно тянет на "кирпичи"...

"О, видак!" - мелькнула первая мысль у меня, увидев сей корпус.

Моё предложение, ИМХО, внушает человеку серьёзность данного корпуса, внушает хайфайность девайса...

-= AVATAR =-, прости, но тот корпус что ты предложил чем-то похож на музыкальный центр, который стоит у меня на кухне. Прошу заметить, дешевый музыкальный центр.
Так что такие понятия как "серьёзность" и "хайфайность" весьма субьективны.

Здесь ты прав! Выглядит как видак! В каждом корпусе есть свои достоинства и недостатки.
Если бы стоял выбор между этими двумя моделями, я бы выбрал тот самый видак. Во первых он тоньше. Всего 145 мм., когда твой 225мм., что мне не подходит. У меня высота полок 155мм. Как раз вписывается видак. Во вторых по моему мнению он ближе по возможностям и по дизайну для Мультимедиа центра. Пульт управления: Инфракрасный, поддерживается управление Media Player'ом, управление курсором мыши, включение/выключение РС, что очень удобно для этих целей.
А если поставить на него еще и XBMC http://www.youtube.com/watch?v=WQhDTzDb ... re=related - думаю он себя оправдает на все 100%. Твой вариант (Полностью поддерживаю 13chuck13) больше похож на музыкальный центр, и для моих целей не подходит. Если бы я делал проект исключительно по музыкальному направлению, тогда здесь первый вариант ближе.

Давай посмотрим еще раз два кирпича!
Твой вариант:


И мой вариант: DeskTop GMC AVC-M1


Свою точку зрения не кому не навязываю. Уважаю твой выбор! Но, здесь я придерживаюсь второго варианта.

+1
Причем тот "видак", что предложил personal, отдаленно напоминает Panasonic M2 FZ-35S

13chuck13, о, мы уже закорешились, на ты перешли?

Фото Вашего дешёвого м/центра можно посмотреть?

Фото? Да запросто.

Стоит на кухонной мебели под самым потолком, поэтому полностью не виден. Выше не полезу.
Не то чтобы, совсем похож, но определенные тенденции просматриваются. Одинаковая серая поверхность, типа шлифованный аллюминий. Одинаковые круглые фиговины, типа ручки-регуляторы. Одинаковые дисплеи с синей (мое личное "фу") подсветкой.

Глянул фотку...

А это вам ни что не напоминает? Panasonic FZ-2011
Silverstone Grandia GD02B-MT

Интересно, как в таких корпусах обстоят дела с вентиляцией? Лично я привык к тому, что мощная игровая машина должна иметь большой и просторный корпус. Не потому что это выглядит внушительно, а для циркуляции воздуха внутри и, как следствие, должного охлаждения компонентов.
Не случиться с таким PC инцидент, как с Xbox360?

Материнские платы используются Micro-ATX, DTX, Mini-ITX. Блоки питания на большинстве корпусов Micro-ATX, не превышают 400W. Поставить более мощные затруднительно, так как по размерам они больше. На базе материнской платы Micro-ATX особо мощную машину не соберешь. Мало пространства для вентиляции и абгрейда, и блок питания слабоват.
Вот, к примеру, паренек сделал абгрейд. Поставил по мощней видяху и процессор с радиатором:


А вот пространство в этом системном блоке:

Как видно на фотографиях преимущество этих системных блоков в качестве мощных машин меньше чем у системных блоком ATX.
А вот на базе материнских плат Mini-ITX можно выжить максимум. В принципе эти системные блоки себя оправдывают. Даже и в таком системнике можно собрать хорошую машинку если подойти с умом. Главное не жадничать ресурсами. С подобными системными блоками я лично не сталкивался и могу лишь догадываться.

personal
как там продвигается создание корпуса или ещё решаешь какое железо будешь использовать?

Начну заниматься этим только после нового года, как финансовое положение наладится. Переломный момент в моей жизни оставляет желать лучшего. А пока остается лишь присматриваться, общаться и мечтать.