CUDA это технология вычисления на GPU, ещё они так называют свои потоковые процессоры, у AMD эта технология называется AMD Stream

глюки будут на любом железе, к примеру у меня ноут с i3 второго поколения и дискретная видяха от невидия с архитектурой Fermi, как то обновил драйвера на дискретку и некоторые игры у меня начали жёстко тормозить

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
да и ещё, APU от AMD работают только со своими же дискретными видяхами

О как, не знал. А как тогда Hybrid CrossFire работает? Что он реализует?

NVidia любит прикалываться, иногда, после установки новой версии "детонатора", все начинае дико тормозить.

Логично, надо же поддерживать целостность брэнда!

по сути это тоже самое, что и SLI, только по другому называется

вообще то у видях AMD и невидия абсолютно разная архитектура, у них разный подход в разработке GPU

Но ведь мощность видях разная. Я имею в виду, что GPU APU куда менее производительнее дискретного видео. Для SLI же ведь нужны равнозначные карточки.

Ага, именно для этого она и разная. Смысл повторять архитектуру конкурента, или делать ее совместимой

да причём тут мощность видях, SLI это технология объединения нескольких видях в одном компе эту технологию создала компания 3dfx

ну так если архитектура GPU разная, естественно в SLI в одном компе они не будут работать, первые видяхи Radeon вообще в системе отображались как два видео устройства, как я писал ранее AMD и невидия используют разный подход для разработки GPU

Ну, при том, что на разных по мощности видяхах SLI не запустится, едиственный вариант, одну под PhysX выделить.

Все верно, SLI только для NVidia карт, для Radeon есть CrossFire А вот чем зем занимается GPU в APU в Hybrid CrossFire мне не совсем понятно, какую часть работы он берет на себя

Ну, и кому это нужно?
Назови хотя бы десяток приложений которые смогут грамотно распараллелить вычисления и нагрузить все ядра. Приложения для домашних пека и консолей, естественно.
Да, в серверах и мощных рабочих станциях такое вполне возможно, но не дома.

Ага, в промышленном софте это реализуется максимально грамотно. В бытовом-игровом секторе, разработчикам скорее всего просто лень этим заморачиваться, как это было в эпоху Saturn'а, разве что, только для редких эксклюзивов стараются (например Uncharted)

На память приходит архиватор 7-Zip (правда до 8-ми потоков). WinRAR c версии 5.00 поддерживает многопоточность. Ну и прочие кодировщики/декодировщики.

да хоть TURTLE POWER, принцип один и тот же, объединение нескольких видях в одном компе, естественно название не может бы одинаковым

в эпоху сатурна программисты толком не могли работать с системами содержащую больше одного процессора, к тому же в сатурне хреновая реализация двух процессорной системы, поэтому использовался в основном один процессор
13chuck13
для вычислений и кодирования, для графических редакторов

Evgen-san
Ну дык я об этом и говорю, только не все карты в него объединяются.

В том-то и дело.
Максимум с чем сталкивается "домашний пользователь" - распаковка архива, гораздо реже сжатие.
Кодировщики и прочие программы обработки видео - совсем редко, у многих никогда.
Так что до лампочки все эти типа ядра. Пусть сначала научатся под четыре нормальные программы писать.


Не думаю что здесь намного лучше.
Вообще, лепить ядро CPU из GPU не самая лучшая идея. Что-то мне подсказывает что подобное решение вдребезги-пополам проигрывает нормальному ядру процессора.
Хороший пример как делать не нужно - amd bulldozer. Шума много, толку мало. виндовс до сих пор не научили правильно раздавать нагрузку на этот стыд (или уже выпустили фикс?).
Вот и здесь будет что-то похожее, нормально работать будет два с половиной приложения, специально отптимизированные для этого безобразия. Ну, и в `nix-ах сделают поддержку, только какое большинству пользователей до этого дело.

У сокета FM APU есть один минус у него нет кеша L3.Но зато есть плюсы.
1)В проц встроенный контроллер оперативной памяти 2133 МГц
2)В проц встроенный контроллер PCI Express 3.0
3)Материнки FM со слотами PCI Express 3.0
4)Hybrid CrossFire
5)Процессоры энергосберегающие 25 ват(сокет АМ1) 45 ват 65 ват с GPU(сокет FM)

13chuck13
в A10-7850K Kaveri сделали больший упор на GPU, в CPU подтянули FPU, ну и другие небольшие изменения в архитектуре отличающейся от Trinity, процессорная часть достаточно производительная и меня вполне устраивает, ну и встроенное видео позволяет играть в новые игры на средних и высоких настройках при разрешении 1920Х1080, на данный момент это самая мощная интегрированная графика для настольного ПК, а ещё, в этом APU есть DSP, называется TrueAudio, который так же используется в PlayStation 4
у этого гибрида большие возможности, там хорошо проработанная связь между процессорами, к примеру CPU может подать на обработку данные на GPU, который быстрее их обработает и обработанные данные передаёт обратно CPU

тот APU от AMD, который используется в новых консолях, выдаёт неплохую графику, если бы всё было так печально, то использовали бы раздельно более мощные CPU и GPU, так что потенциал этих APU(шек) велик

ну и насчёт процессоров AMD FX Bulldozer, из за особенности архитектуры, были некоторые проблемы с седьмыми форточками, мелкософт выпустила два патча, а вот восьмые форточки уже оптимизированы под бульдозеры, ещё в восьмёрке игры шустрее работают это даже заметно на моём ноуте с i3 второго поколения, видел тесты, что на восьмёрке APU Kaveri выдаёт большую производительность, посмотрим как только установлю форточки 8.1

а вот у сатурна действительно неудачно реализована двух процессорная система

А если сравнить с десктопными Core i5/i7?

А Intel'овский Hyper-Threading - это вообще имитация бурной деятельности, ИМХО

Я не сравнивал, сейчас же TPD современных процессоров вроде совсем небольшой, по идее, для снижения тепловыделения можно особо и не снижать производительность мобильной линейки

Не совсем так. Я работал за процами с HT и без. HT дает все же некоторую свободу. На счет производительности - не знаю, но с HT можно выполнять задачи параллельно.

Если программа поддерживает, то очень даже рабочая штука.

Собирал когда-то себе комп на двух Xeon 5310, с включенным HT аж 16 процессоров в системе числилось

А я думаю все дело в банальной экономии прикрытой стремлением к энергосбережению.
Один камень гораздо дешевле двух раздельных, как не крути. Плюс не нужно морочиться с системой охлаждения, опять же дешевле получается.
Последнее поколение консолей от сони и майков вообще сделаны под девизом "мы его слепили из того что не жалко". Максимальная экономия при разработке и удешевление при производстве.

Верно говорит drugold.
Десктопный i7 + хороший GPU от nvidia будет шевелиться в разы бодрей чем этот гибрид.
ИМХО, интегрированные решения - удел портативных драндулетов, недобуков всяких, планшетов, прости господи...


Тут такое дело, два ядра с HT всяко лучше чем без него, но настоящий Core Quad камень зачастую будет быстрее.

Вроде в этом плане с AMD паритет у них, или уже десктопные Radeon-ы совсем не те?

Главное, чтобы разработчики мозгами шевелили, а то от этих всяких наворотов толку не будет.

Что ты сравниваешь i7(130 ват) самый дешевый проц у меня в городе 8100 р + видюха(100-200ват) от 4т, получается 12 тыс рублей проц + видео.Проц на FM2+ самый крутой AMD A10-7850K BOX(95 ват) стоит 6 тыс рублей.AMD A10-7850K ценовая категория примерно i3-i5.

Да, AMD-решения всегда были более привлекательны по соотношению цена/производительность, у Intel'а за сравнимые деньги был бы менее производительный вариант.

Вот и я говорю, дешевый середнячок.

А вот их K7 Athlon некогда прилично так уделывал третий пень, и по производительности и по цене Я тогда даже поверил в их всемогущество

Согласен.
AMD в свое время делали много удачных процессоров, начиная еще с 386. И К6, и Athlon, и 64-битные камни, тот же Phenom был вполне не плох за свою цену. Но начиная с самосвала Bulldozer-a они имхо впали в маразм.
Так что не смотря на мою многолетнюю привязанность к продуктам AMD, на этом этапе я пожалуй сойду. При последнем апгрейде я выбрал i5 и совсем не жалею.

AMD A10-7850K я брал ради технологии гетерогенных вычислений, а выделенный процессор для обработки цифровых сигналов (DSP), лишь приятное дополнение, дискретную видяху взять не успел, сейчас видяха среднего класса стоит как видяха высокого класса, я конечно мог взять i5 третьего поколения, но у меня продукция штеуд вызывает отвращение, как и сама кампания, ноутбук с i3 исключение, он изначально выбирался не для меня, я больше люблю продукцию от AMD
был у меня FX-6300 Vishera это как бы второе поколение бульдозера, отличный процессор, с GTX650Ti BOOST выдавало хорошую производительность в играх и нет смысла покупать "великий" штеуд ради дополнительных нескольких FPS в играх

ну а штеудовская интегрированная графика полная херня, даже разработчики игр это знают, видел в игре GRID 2 в опциях специальные настройки для штеудовской графики, у меня такое впечатление, что штеудовская графика разрабатывалась только для того, чтобы сидеть в инете и смотреть видео, ну и в пасьянс поиграть, больше оно ни на что не годится, вспомнил ещё про игру Mortal Kombat, который сделан на движке Unreal Engine, при запуске игры на Intel HD Graphics 3000, выдавало сообщение с матюками на штеудовскую графику и всё, игра не запустилась, на дискретной видяхе игра запустилась без проблем

Ага, интеловская графика позиционируется для офисных приложений. Так что для поиграть нужно какой-нибудь джифорсик докупить

или A10-7850K, многие из APU от AMD собирают медиацентры, знаю одного человека, поначалу юзал процессоры от AMD, был у него восьмиядерный FX-8350, потом взял толи i5, толи i7 и юзал на интегрированной штеудовской графике, позже собрал комп с таким же APU как у меня, а я у него спрашиваю, а как же "великий" штеуд, ну он сказал, что встроенная графика галимая