ross_nikitin, хорошие передачи, мне кошка с цыплятами прям понравилась

Дорогие родители, спешу поделиться впечатлениями от фильма "Малыши".
Не сказать, что он имеет особо отношение к естественному родительству, но способен пробудить материнские и отцовские инстинкты у молодых людей, которые и думать не думают о детях.
Это документальный фильм - наблюдение за первым годом жизни 4 малышей из Монголии, Намибии, Японии, США. Очень тонкий. Радуют глаз кадры с кормлением грудью, мамами в слингах, совместным сном... И так разрывается сердце, когда показывают ребеночка, проводящего первые свои дни без мамы в больнице в результате осложнений во время родов.
У родителей в фильме такой разный подход к воспитанию, такие разные методы, такие разные социальные обстановки. А любовь, она одна, независимо от всего.

Посмотрите обязательно :)

http://rodi-doma.livejournal.com/421861.html#comments

Передача просто обязательна к просмотру

документальном фильме из цикла «Секретные материалы» вы сможете узнать правду о том, что происходит за кулисами большой политики и в целом на мировой арене, каковы истинные мотивы громких событий. Зашифрованные открытия, сенсационные разоблачения и парадоксы истории – все это смотрите в «Евразийском векторе».
http://online.stepashka.com/dokumentale ... -2012.html

Я про этого деда уже слышал, не верю честно говоря, но конечно интересно.

Приглашены интересные люди которые очень интересно рассказывают про сны.

Последний бой Феди, хотя кто знает. Больше всего мен комментарии нравится читать по этому поводу.

Ух ты!

(Оцифровка и обработка фотоснимков без современного процессора).

Капец....что откопал,круто! Порадовало олдскулом и музыкой Артемьева.

Меня тоже.
Приятно советские док. кино и научфильмы смотреть: голос, выражение, музыка. Такое всё - умное, позитивное и правильное. Сейчас так не умеют..

Сейчас бы там были ...сиськи?

Первые две передачи просмотрел просто с запоем, кому интересен русский язык, будет очень интересно.

Если хотите больше узнать про русский - ни в коем случае подобное смотреть нельзя. Или, верней так - смотреть можно, но воспринимать 99% из того что он говорит как ни к чему не обязывающую и ничем не подтверждённую фантазию.
Несколько лет назад нарисовал на него дружеский шарж. Так вот он и в нём нашёл кучу надписей, которых я не задумывал. Радует только что у него есть чувство юмора, что мой иронический портрет ему понравился, но если человек занимается славистикой или же лингвистикой как таковой, даже на любительском уровне (как я), и уже знает хоть что-то, его выступления напоминают банальное дебил-шоу с престарелым клоуном-фантазёром в главной роли.
Для примера. Этимология слова Польша: нет, не от слова поле, не от самоназвания племени поляне, что селились у полей - оказывается, от слова "плен", то есть "полон". Крокодил - по-чудиновски произошёл от слов "корка" и "дил" (якобы "дил" - это "конь" на старорусско-чудиновском наречии) - то есть романское (испанское в данном случае) слово "cocodrillo" произошло не от своих корней, а от русского - "корочный конь"... Ну и далее везде.
Удивляет что у этого чудика имеется куча последователей воспринимающих его всерьёз...

о изобретении TV 1 серия

и 2я серия

Ну а что нужно то? Можешь выложить? Но только что бы интересно было.
Хочу сказать что смотреть его интересно, особенно когда он там про антонимы и прочее рассказывает, про науки в языках короче, там нечего придумывать. Таких как он развелось очень много сейчас, Задорнов например, конечно очень многое притянуто у них за уши, но долю правды они несут. Они не кого не заставляют верить в их слова, многие люди смотря их, начинают интересоваться своей историей. Начиная только то того что славяне намного старше чем по истории пишут, это хоть вроде сейчас уже перестали оспаривать. Вот есть например комики, а это люди которые на публике рассказывают пускай хоть и вымышленную но интересную историю, как будто читает хорошую книгу в жанре славянское фэнтези, именно так я их и воспринимаю=) именно так их и нужно воспринимать. Ты с теорией Фоменко-Носовского знаком, смотрел передачи?

немного о космосе

Хорошая передача, я её помню сразу когда по первому транслировали посмотрел, но вот грустная.

Напомнило классику.

Улыбнуло, такой научный понос, поделился своим грузом знаний, то что Ленин был грибом, я в этом не даже не сомневался. Oбщая связь в этих передачах конечно есть.

ross_nikitin, определённая польза в его шоу имеется (я про Чудинова) - то, что кто-то историей начинает интересоваться, но вся беда в том, что это настолько безграмотно, насколько и интересно.
Про теорию Фоменко-Носовского. Чушь, конечно. Кроме как вышеупомянутое "русское фэнтези" всё это воспринимать нельзя.
Недавно спьяну затеял полемику в одной из групп во ВКонтакте с прочудиновскими хомячками. Меня объявили славянофобом и забанили. За то что я поправил их в плане того, что индийская письменность деванагари не имеет отношения к "деве на горе" и этруски не имеют в этимологии "это русские", за то, что я поверг в сомнение их теорию, что санскрит гораздо проще современного русского. Ребята, это же всё очень просто проверяется. Я тоже могу сейчас в красках рассказывать, что у ондатры отсутствует хвост, но зато существует три глаза и штопорообразный пенис как у опоссума, многие даже поверят, особенно те, кто захочет в это поверить. Однако я не смогу так. А они могут. И куча народа им верит. А если им сказать, что они или сами обмануты, или нарочно других обманывают - тут же отправляют в баню, так как явно чуют опасность в моих словах...
Интересно,что на http://lingvoforum.net/ чудиновцев не банят. Потому что от них не чуют угрозы. Над ними только смеются.

Хм, что-то странное с тем форумом. Явно раздел "псевдонаука" скрыли от посторонних глаз. А ведь по поиску всё находится: http://www.google.ru/cse?cx=partner-pub ... gsc.page=1

задолбали эти налоги вот недавно придумали налог на ПРИВАТИЗИРУЕМУЮ собственность !!!

горькая правда.

очень интересный документальный фильм, особенно будет интересно посмотреть поклонникам Миллы Йовович

Ура!!! дождался.
Специальный проект с Михаилом Задорновым «Рюрик. Потерянная быль»
Известный писатель, драматург, сатирик, любимый миллионами зрителей нашей страны за острый ум и необыкновенно точное владение словом, предстанет в абсолютно новом качестве!
Проведя серьёзное исследование, подняв не один пласт истории, побывав в самых разных уголках России и мира, он даст правдивый ответ на вопрос “откуда есть и пошла земля русская”?

В передаче рассказывается о возможностях полёта к звёздам, очень интересно послушать, сегодня это звучит не так уж и фантастично, особенно использование гравитации звёзд или планет для разгона космического корабля и выстрелы из магнитной пушки, снаряд достигает скорости 300-350км/с что очень даже не хило, тут и до 1000км/с не далёко. Хотя я в интернете нашёл что рекорд 150-180 км/с, единственный твёрдый предмет который летел с такой скоростью. Хотя чтоб добраться до ближайшей звезды в течение 50 лет, потребуется скорость в 100.000 км/с, некоторые предсказывают что корабль не сможет лететь так быстро, он просто встретит на своём пути препятствие в виде разный метеоритов, с такой скоростью разумеется корректировка управления усложница, он попросту не сможет уворачиваться от них. Проекты 70-80-ых годов уже смотрятся довольно архаично, ядерные двигатели и всё такое, а уж тем более корабли поколений. Лет эдак через 50, наши взгляды тоже устареют, появится тоже много новых идей и возможностей. Уже созданный программы "Через 100 лет к звёздам".

Вот честно - то, что профессор в самом начале выдаёт про "планеты типа Урана или Нептуна", даёт понять человеку мало-мальски знакомому с астрономией, что это не профессор, а профан. Нептун - газовый (!) гигант в четыре раза больше земли, а массой в семнадцать раз больше, а Плутон - карликовая планета земного типа с массой в 400 раз меньшей, чем Земля и длиной экватора всего-навсего 2390 км, что на порядок меньше, чем даже Луна - 3480 км. Не, ну совсем одно и то же!

Дальше "профессор-астроном" вообще выдаёт пречудесные перлы... В районе пятнадцатой минуты - о том, что видео далёкие инопланетяне не увидят, а вот звук с трансляций услышат. Увидят и услышат! Только звук будет отставать на несколько часов, дней или даже лет от изображения. Радиоволны короче 10 метров распространяются в пределах прямой видимости. На Земле это имеет некоторые трудности в связи с тем, что она круглая, а вот в космосе, по прямой - можно на миллионы километров без особых потерь... Вообще, не внушает профессор никакого доверия - балаболит абы чего, ведущий и то грамотней его выглядит на мой взгляд.