В каком-таком "данном"?
Способен диагностировать неисправность по фотографии внешнего вида?
В технической ветке форума позарез нужны такие экстрасенсы.

пусть это и студийный микрофон считавшийся в своё время неплохим, типа кондерный ленточный, эпик и тд, но он "Высох" за эти года, если его и удасться оживить то уровень шума будет выше уровня записи. ценность микрофона для музыки - нулевая, если только не записывать "что то особенное". а так если его и оживить - то схему лучше доработать - микрофон известный и известны его проблемы. конечно не спорю есть экземпляры сохранившееся неплохо, но даже их оживляют - однако по качеству они уступают современных середнячкам динамическим - как их не допиливай.

Для музыки - микрофоны, действительно, полная хрень.
Однако, я сразу догадался - зачем "Электрик Саня" искал старые микрофоны, заточенные под ламповую технику 60-70х.
Просто лень было постить.
Наверняка Саша хотел добиться аутентичного звука "той эпохи" - для озвучивания соотв. книг, или для своего "пилящегося" фильмеца.

И я о том же.
Кому "заводской дефект схемы", а кому фича и специфический звук.


С таким подходом можно заявить что не нужны многие вещи.
Классические игровые системы, ретро-автомобили, проигрыватели виниловых дисков, пленочная фото/видео техника... Все эти вещи по своим характеристикам уступают современным аналогам, но те кто приобретает подобные артефакты точно знают зачем и почему они это делают.
Если купил, значит так нужно.

классный журнал

аутентичный звук легко делается при помощи плагинов примочек и тп...


ретро авто как правило лучше современных ибо сделаны на века, современные авто имеют ферронапыление на блоке цилиндров и ходят не более 300 тыщ, виниловые диски имеют 24 бита звук... вместо 16 сдишных, видео и фото плёночная имеет свои плюсы - что касается фотоаппаратов - это как правило объективы, их плюсы известны - это стекло а не пластик и своеобразная фактура размытия, светосилы и тд - долго писать(до сих пор фотографирую на фед-2), видео - многие 3матричные камеры касетники за пояс затыкают новые камеры от сони.

Но микрофон который шумит как мотор - не. не срост.

LOL
Удали это, пока никто не увидел.

я тебе чесно это говорю. наверника в википедии написано

Какие биты в аналоговом аудио?

самые настоящие. у меня и пластинка есть. там так и написано 24 бит

А я видел забор и надпись на нем тоже не соответствовала действительности.

Пфф не спорьте. пластинка - хорошо. сд - плохо

вообще то качество звука у винила действительно лучше, чем у CD
оцифорвки с винилов имеют битрейт аудио 24bit/96kHz

Я увидел, это он так на вентилятор вбрасывает, но это слишком даже для нашего форума.


Звук у винила не лучше, а другой, и искажений там больше, чем у диска, поэтому звук у диска правдивый - что звукорежиссер намудрил, то ты и услышишь. Или ты думаешь, что разрабатывая формат audio-CD над ним работали, так, люди с улицы? Даже на ОЧЕНЬ дорогой аппаратуре не слышна разница в записи между 24-битным и 16-битным звуком. Высокоразрядное аудио используется в студиях для работы при интерполяции амплитуд и частот, это как работа с 16битным и 8битным изображением, на печати разницы не будет, но при изменении диапазонов градиента у 16битного изображения больший запас до видимого разрыва значений. Вобще, слушать нужно музыку, а не звук, а то так можно дойти до того, что начнем засовывать диски и пластинки в холодильник, чтобы лучше играли, или болванки по краям зеленым маркером зарисовывать.

Понятное дело.
Если бы я хотел чтобы он удалил эту тостоту, я бы её не цитировал.

Блин быстро раскусили. :( уровень интелекта у вас высок. не интересно тролить вас господа. пойду я спать.


оооо а это зачем? чтобы лазер не приломлялся?

Потому что в среде аудиофилов считается нужным снять с пластинки не только музыку, но и шумы и искажения, чтобы винил звучал лучше, чем диск.
Вобще теме пора переезжать.


чтобы не рассеивался по поверхности диска и не вызывал оптических шумов!

ну раз CD-Audio лучше винила, значит DVD-Audio лучше их обоих

CDDA и DVD-A, практически, братья близнецы, а вот SACD уже действительно имеет другой характер звучания (в следствии принципиально иного формирования цифроаналоговой конверсии), хотя, это могут и маркетологи на студиях извращаться.

И винил не лучше, не хуже, он другой, каждому своё, я когда перешел с кассет и винила на CD, то обратно меня уже не затянешь, не вижу я преимуществ и, главное, не слышу.
а я различаю очень высокие частоты, слышу работу ламповых приборов и схожу с ума от собачих/крысиных ультразвуковых отпугивателей.

Разочаровался я в современных пластинках, не советую брать всякие ремастированые издания, да и новые альбомы исполнителей. Послушаль Adele - 21, Paradise Lost - концерт Draconian times, Slash, да еще многое, звук хороший, но обычный, а старые пластинки, тот же Элис Купер, пластинке уже 70 лет, звук, как будто записывали любители, но звучит интересно, даже советские слушать класно.
Буду собирать старые издания до начала 90х годов.

На счет споров про звучание, мне кажется на компакт дисках звук аккуратней и как то сбалансированей, но слушать пластинки интересней.

Базаров ноль.Я в курсах.Схема говно.Но я их оживил и получил на выходе то что хотел.И получаю голос без обработки довольно неплохой.Вот кстати он без шумящей схемы:

А вот образец записи сделанной на МЛ-51 ,который "дохлый"

Красотка. Правда?

На рутрекере полторагиговая копия с винила раздаётся
Какую к ней акустику надо?

ПАУК
А звуковой тракт какой у тебя?

Где? Как узнать?

ПАУК
На чем слушать будешь?

На компе.

Опиши полностью весь звуковой тракт.

Вы Паука щаз замучаете.
Тракт это последовательность звеньев цепи. Элементы в ней следующие: 1) считывание -> 2)цифровой сигнал -> 3)конвертер -> 4)аналоговый сигнал -> 5)предварительный усилитель -> 6)оконечный усилитель -> 7)акустика.
Комбинирование и объединение элементов зависит то того, как именно будешь слушать. К примеру, если слушать с ПК наушниками, подключенными к линейному входу, то комп у тебя будет 1+2+3+4+5+6, наушники - 7, соответственно. А, вобще, не парься, все эти аудиофильские рипы рассчитаны на определенных поциентов.

У меня со школьных лет был WM-EX162.
До сих пор в шкафу лежит, потертый но вполне живой.
Еще есть D-E206CK, только на моем написано именно "CD-walkman". Это уже из более позднего.

Не так чтобы коллекционирую, но парочка есть.

У меня был только плеер "OSAKA", кетайский.

Потом, как раз, во 2й половине 90х, на дисковые перешел, до появления MP3-плееров, износил почти 3 дисковых плеера Panasonic. Коллекционированием плееров не увлекаюсь - так, таскал, слушал, повседневными вещами были.)
В общем, марка "Walkman" для меня ничего не значит.)