Правила, действующие в этом форуме и всех его подфорумах:
1) Запрещена реклама в любых её проявлениях (сразу бан без предупреждения)! 2) Мат тоже не приветствуется на форуме, но иногда можно выразить свои чувства ( лучше заменяйте матные слова точками, пробелами, другими буквами)! 3) Категорически запрещается унижать, посылать, издеваться над участниками форума! Мы здесь все - одна большая и дружная семья! Поэтому за нарушение этого правила автоматически будем банить! 4) Разрешены ссылки на информацию, которые относятся к тому или иному разделу форума! 5) Ссылки не в тему будут удаляться и пользователь получит предупреждение или будет забанен! 6) Пользователям разрешено задавать любые вопросы относящиеся к теме, а мы все дружно ответим на эти вопросы. А также отвечать на вопросы и высказывать своё мнение. 7) Повторные темы, которые будут создаваться, будут удалены! Создавайте темы, удостоверившись, что такой темы нет на форуме! 8) Запрещён флуд во всех его проявлениях, сообщения не по теме, сообщения состоящие из одного или нескольких смайликов без текста, сообщения типа - Вах!, Рулез!, Круто! и т.п. Пользуйтесь пожалуйста кнопкой [EDIT], не плодите бессодержательные сообщения. 9) Использование смайликов разрешается не более 3-х подряд!
Сэт МакФерлейн многим знаком по сериалам "Гриффины" ("Семейный парень") и "Американский папаша". Но вот он решил перенести свой проамериканский, во многом сортирный, юмор в более серьёзный формат - кинофильм. Опять навалом шуток ниже пояса, включая какашечный юмор, опять наркота, опять бухло, опять несколько шуток, которые поймут либо только американцы, либо любители нюансов геополитических тонкостей, типа меня.
Мальчик без друзей загадывает желание, чтобы его подарок на Рождество ожил. Вот он и ожил! Навсегда.
Фильм довольно скучный, пустой и опять про отношения. Девочка хочет, чтобы рядом был мужчина. Парень боится грома и ведёт привычный инфантильный образ жизни. Девочка начинает требовать, чтобы тот трансформировался. В конце концов, оказывается, что девочка не во истину этого хочет, а медвежонок тоже личность.
Ну и конечно же, куда без драки главных героев с ударом по детородным органам. С тем же интересом можно смотреть WWE.
В основном, фильм снят для школоты и инфантилов. Хотя присутствуют и забавные моменты.
Оценка: 6 из 10 (на один раз)
"Духless" (2012)
Все, кто смотрел "99 франков", тут же проведут аналогии с данный фильмом и будут решительно... правы. Это опять история о том, что плохо тупо зарабатывать и жрать, ровно как и воевать с властью, погибая на баррикадах. Жизнь, она в любви, во внутренней свободе.
И "99 франков" и "Духless" надо показывать перед выпуском из школ, чтобы дети сделали свой выбор до выхода в свободную жизнь.
Единственный минус фильма - неожиданный мат по принципу, то густо, то пусто. Мария Кожевникова со своей тирадой в самом начале фильма вообще парализует лицо зрителя с круглыми глазами и открытым от удивления ртом.
Я не читал книгу Сергея Минаева до просмотра, да и не связывал имя Минаева-журналиста с Минаевым-писателем, потому что они оказались в разных временных параллелях моей жизни. Потому не могу сказать, что лучше, книга или фильм.
Оценка: 8 из 10 (за точную передачу прогнившей клубной атмосферы бездуховного мира денег, где одни покупают других, а те и рады продаваться)
"Вспомнить всё" (2012)
Авторы американских ремейков обожают в стиле камео всовывать в новую переделку отсылки к оригиналу: это и три сиськи, и слова о Марсе (в оригинале всё творилось на Марсе), и рыжая тётка на таможенном досмотре.
Но сюжет и общую стилистику всё же переделали. Поначалу всё смотрится довольно слаженно. Атмосфера тоже присутствует - Blade Runner, Mass Effect, "Особое мнение", "Я - робот" слились воедино, под конец даже чуть-чуть "Метро 2033" появляется. Но к концовке всё опять сводится к нудным дракам и монологу злодея с занесённым орудием над поверженным героем.
Расстраивает постоянное желание американцев побольнее укусить англичан, что ещё раз доказывает мою теорию о "детскости" американских мозгов. Только обозлённый ребёнок может мстить и глумиться 10 лет кряду. В случае с США - это 200 лет. И надо ж такое придумать - Объединённая Федерация Британии и Колония. Вашу мать, Российская Империя и Всё Остальное! Идиотизм.
Откровенных глупостей и перегибов не так много, но присутствуют. Например, зачем Хаузер, вместо простого голографического месседжа, создал голограмму своей башки с функцией ответов на вопросы, а самое главное, как голограмма поняла, что ответила на все важные вопросы и автоматически выключилась? Любой въедливый программист перестанет смотреть фильм и сядет просчитывать алгоритм подобной хрени, после чего вынесет неутешительный вердикт и бросит фильм на половине.
Да, и фильм опять многое теряет от изначального 3D-позиционирования. Мне это напоминает фильмы Бекмамбетова, который так и не научился гармонично встраивать "продакт плейсмент" в повествование, вызывая лишь обратную реакцию ("Никогда не куплю!"). Также и многие специально созданные 3D-моменты выпадают из общего повествования, выглядя надуманным аттракционом. Потому и фильм вместо полутора часов идёт все два.
Оценка: 7 из 10 (симпатичная фантастическая атмосфера, коих так мало, но фильм от увлекательного приключения сводится к тупому мясу и бездумному аттракциону в 3D - жаль!)
_______________________________________ Зачем доказывать, зачем утверждать, зачем тыкать лицом в истинное, если человек тапир, для которого истина в поедании лиан и постоянном побеге от ягуара? Ну он на большее не способен. Хотя, всё равно, истина существует независимо от того, веришь ты в неё или нет. Для тапира Гагарина вообще не существовало. А Иисус больше напоминает звук икоты во время запора. И это его точка зрения. Потому я стараюсь вот с такими "тапирами" и не общаться.
посмотрел апокалипсические фильмы : конец ночи 2016 -- фильм очень понравился , похож на фильм "дорога" но здесь больше раскрыт сюжет каннибализма . время тьмы -- фильм интересный, но осталось много не ясного. ищу друга на конец света -- легкий жанр фильма , драма , не присутствует та обреченность как во всех апокалипсических фильмах , но интересный фильм еще сериал выжившие неплохой.
partizan писал(а):
На редкость шикарный фильм попался The Divide / Разделитель.
Согласен пару недель назад посмотрел
AlVenKit писал(а):
А мне наоборот, стало скучно, в первых двух сезонах сюжет динамичнее развивался, а сейчас подзалип.
имхо на много лучше второго сезона, но здесь зато побольше зомби , и глубже понимаешь на сколько герои обречены .
Последний раз редактировалось artem12345 12 ноя 2012, 22:07, всего редактировалось 2 раз(а).
имхо на много лучше второго сезона, но здесь зато побольше зомби , и глубже понимаешь на сколько герои обречены .
Лишь бы они сериал не затянули. А то это любимое дело американцев, снять отличнфый фильм и угробить потом всю сагу бесконечными продолжениями. Помню с интересом начинал смотреть "Остаться в живых", первый сезон классный, второй еле досмотрел, а дальше и вовсе начинается "Санта-Барбара"
Группа: Пользователи Сообщения: 5728 Регистрация: 21 июн 2010, 06:50 Откуда: ДНР Россия
Модель 3DO:Panasonic FZ-1 NTSC-U
сейчас смотрю третий сезон, начало неплохое, радует, что авторы сериала стараются, посмотрим что будет дальше, пока что пять серий, всего серий вроде шестнадцать
Что настолько он(фильм) плох? Еще просто не смотрел.
Мне не понравился, очередной российский треш, где попытались сделать глубокий, умный фильм, с философским подтекстом, а получилось как всегда. Но это мое личное мнение, и как пишут в профильных журналах, "Оно может не совпадать с мнением редакции".
ross_nikitin писал(а):
Не поверишь, мне понравился
Почему же поверю, все мы разные и у всех свой вкус, который требует уважения Меня например повергло в шок после просмотра, признание культовыми классическую серию фильмов "Техасская резня бензопилой". Но тут как говорится на вкус и цвет фломастеры разные.
Сюжет ацтой в этом вашем Атласе. 6 сдабых историй не о чем, связь между сюжетами притянута за уши\высосана из пальца. Ни о какой реинкарнации речи в фильме и нет. Стоит только посмотреть чтобы увидеть Хэлли Бэрри в роли белокурой блондинки и Агента Смита в роли женщины
Начал смотреть "Дэкстера". Как-то всё не складывалось у меня его посмотреть. Досматриваю 1 сезон. Первая серия малость удивила, потому что некоторые особо умные характеризовали сериал как комедию. "Ну, прикинь, а-ха-ха-ах, он сам маньяк, хр-хр, и охотится на маньяков! А-а-а-а-ха-ха-ха, я ща обоссусь!" Хорошо, что психологическое образование нежно гладит моё сознание - ко многому готов. И если первая серия больше вызывает нарекания, то ближе к середине сезона уже хочется попробовать поужинать в морге с возгласом "А Вам слабо?" Да, и к сожалению сериал почти не удивляет. Ну, знаете, когда тебе показывают истинного злодея, а ты такой весь удивился, глаза круглые, "да ну нах, пойду валерьяночки ёбну". Появление истинного маньяка у меня вообще удивления не вызвало - всё такими белыми нитками для нормальных девиантных психологов шито. И вместо изначальных "кто убийца" паришься лишь одним вопросом "нах ему это надо?" С нетерпением уже жду момента, когда перейду ко второму сезону.
Вообще, очень хорошо показан подражатель, который также палится своим нарочито нормальным поведением. Когда он впервые оказывается в кадре и расспрашивает про модель камеры наблюдения, уже налицо "ружьё на сцене", т.е. не просто так он в повествовании, да ещё с таким увлекательным хобби. Актёр очень хорошо смог показать болезненность психики.
Самым приятным удивлением стал фотопортрет со слов кубинского мальчика - очень зарадовало. Да и сама серия очень выделяется из общего повествования. Поймал себя на мысли, что когда Декстер сбрасывал в море все улики, все свои инструменты и хотел утопить коробочку с кровью, я начал нервничать, мол, "такую коллекцию на дно". А потом задумался - Вашу за ногу, меня заставили волноваться за маньяка и сопереживать, если это применимо к бесчувственному герою. Авторам браво!
Вчера посмотрел по 2х2 "Стальные яйца" (Битва хулиганов) , только австралийский вариант. Вашу ж мать! Английский современный пранкоюмор не без перегибов превратился в скучное и унылое... Как же оно называется в Австралии-то? Короче, вообще не интересно.
_______________________________________ Зачем доказывать, зачем утверждать, зачем тыкать лицом в истинное, если человек тапир, для которого истина в поедании лиан и постоянном побеге от ягуара? Ну он на большее не способен. Хотя, всё равно, истина существует независимо от того, веришь ты в неё или нет. Для тапира Гагарина вообще не существовало. А Иисус больше напоминает звук икоты во время запора. И это его точка зрения. Потому я стараюсь вот с такими "тапирами" и не общаться.
Э-м-м-м.Как сказать..или я мужаю или фильм не страшный Раскрыли конечно всю эту катавасию ,чё по чём и кто с кем как грится .Боги Апокалипсиса и прочее.Девка блонди -супер.Макдауэлл ,Мосс,Ангер ..ах да и старпёр Шин Бин-радуют глаз.Но видеоряд...моменты были конечно но три из пяти ,вот мой вердиктъ.Ухожу доедать свиную рульку .
Посмотрел таки с самого начала наш отечественный триллер «Последний уик-энд», сколько раз смотрел, а сначала ни разу, то на середину попадаю, то на концовку. Фильм весьма и весьма неплох, а по меркам отечественного кинематографа и вовсе шикарен. Интересная история, не избитый сюжет, с философским подтекстом. Единственный минус это вездесущий Гоша Куценко, хотя в этом фильме и он не портит картину.
Группа: Супермодераторы Сообщения: 7973 Регистрация: 04 дек 2009, 12:31 Откуда: Германия, г.Кобленц
Модель 3DO:Panasonic FZ-10 NTSC-J
Смотрел рекламу фильма "Прометей", выходит на Blu-Ray версия с дополнительным многочасовым материалом и альтернативной концовкой. Пытаются спасти уже утонувший Титаник. Кто уже лицезрел?
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot], Google [Bot] и гости: 220
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения