Правила, действующие в этом форуме и всех его подфорумах:
1) Запрещена реклама в любых её проявлениях (сразу бан без предупреждения)! 2) Мат тоже не приветствуется на форуме, но иногда можно выразить свои чувства ( лучше заменяйте матные слова точками, пробелами, другими буквами)! 3) Категорически запрещается унижать, посылать, издеваться над участниками форума! Мы здесь все - одна большая и дружная семья! Поэтому за нарушение этого правила автоматически будем банить! 4) Разрешены ссылки на информацию, которые относятся к тому или иному разделу форума! 5) Ссылки не в тему будут удаляться и пользователь получит предупреждение или будет забанен! 6) Пользователям разрешено задавать любые вопросы относящиеся к теме, а мы все дружно ответим на эти вопросы. А также отвечать на вопросы и высказывать своё мнение. 7) Повторные темы, которые будут создаваться, будут удалены! Создавайте темы, удостоверившись, что такой темы нет на форуме! 8) Запрещён флуд во всех его проявлениях, сообщения не по теме, сообщения состоящие из одного или нескольких смайликов без текста, сообщения типа - Вах!, Рулез!, Круто! и т.п. Пользуйтесь пожалуйста кнопкой [EDIT], не плодите бессодержательные сообщения. 9) Использование смайликов разрешается не более 3-х подряд!
Вопреки популистским заявлением отдельных политиков, США не смогут обойтись без покупки российских ракетных двигателей еще несколько лет. Американская ракетостроительная отрасль пока не в состоянии предложить сколько-нибудь соответствующие РД-180 в техническом соотношении аналоги. Вашингтону пришлось признать, что на данный момент альтернативы двигателям производства НПО "Энергомаш" нет, и для американских носителей ATLAS-5 они являются лучшими из всех существующих в мире.
Пентагон пытается решить проблему собственными силами и даже устроил тендер среди компаний, которые потенциально могли бы разработать замену российским космическим двигателям РД-180, однако результаты могут появиться не ранее, чем через 5 лет. Еще столько же потребуется на проверку новых систем в реальных условиях. Правда специалисты считают, что за такой короткий срок «догнать и перегнать» российскую промышленность в этом контексте задача практически неосуществимая.
Для восстановления техцепочки надо больше лярда долларов
Для РФ это не проблема. Видимо нецелесообразно оказалось.
Добавлено спустя 7 минут 22 секунды: Недавно читал, что сразу несколько ОКБ заняты разработкой т.н. детонационных двигателей различных версий. В первую очередь для самолётов 5-6 поколений. Вроде бы даже такие двигатели можно применять и в космосе...
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Цитата:
В перспективе на основе новых технологий могут быть созданы двигатели для ракетно-космических систем и комбинированных силовых установок самолетов, способных выполнять полеты в атмосфере и за ее пределами.
_______________________________________ Проблемы с регистрацией и/или активацией на форуме|BBCode форума Wii-3.2E: Wiikey-1.9g/SDHC-32GB/HDD-500GB/BootMii_boot2/HBB/HBC/FCEU-GX/Snes9x-GX/VBA-GX/WiiSX/Wii64/MPlayerCE/WiiMC/WiiXplorer Panasonic SL-GC10 (Panasonic Q) NTSC-J Panasonic 3DO FZ-10 NTSC-U SNES PAL Samsung SM-N975FDS Galaxy Note 10+ PC: Gigabyte GA-P55A-UD4/4x 2,8 GHz Intel Core i5-760/4x 4 GB DDR3/1 GB GDDR5 ATi Radeon HD 5850/128 GB SSD; 1+2 TB HDD/BD-RW + DVD±RW; CD-RW/ESI Juli@
И радоваться успешному пуску ракеты возрастом 59 лет.
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд: Хорошая картинка, ракеты мира по состоянию на текущий момент.
Кое-где цифры ПН неправильные (или картинка не соответствует). У протона ПН занижена, у ангары завышена. У Н1 картинка от раннего варианта а ПН от модели Н1Ф.
Но повторю, картинка хорошая. Прибейте ей в топе,чтобы коллегам удобно было искать там американский Атлас 5 с россиянским мотором РД-180.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На полный размер открывается по правой кнопке -> "открыть изображение в новой вкладке" .
Бука не этот ли персонаж во всём этом виноват, который при помощи СШ создавал "лучшее" будущее для РФ, которого кое кто возвышает и считает его лучшим правителем, чем текущий?
Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" принадлежит к новому семейству ракет-носителей модульного типа "Ангара", которое включает в себя носители от легкого до тяжелого классов.
Головным разработчиком и производителем космического ракетного комплекса "Ангара" является ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева".
Как ни странно при нем в бардаке 90 на космос деньги выделяли. Достроили ОС "Мир", запустив в 95м и 96м два модуля (2 пуска тяжелого протона).
Запустили Марс-8... в тихий океан, увы... Но деньги были выделены, и больше чем в недавний "фобосвгрунт". Начали проект "ангара", еще в 1994м. Присоединились к проекту МКС.
В 1998м и 2000м были запущены два тяжелых модуля - основа станции.
По телевизору в "денежное" время по выходным крутили хорошие передачи про Космонавтику, где они сейчас?
Ну а нынешний - больше 15 лет топтания на месте и все. Легко можно найти например обещания начала и середины нулевых.
По его приказу в 2001м затопили Мир.
За 16 лет не могут достроить один-единственный новый модуль для МКС, хотя обещались еще три. Первые два, повторю - с прошлого века летают.
Такие дела.
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды: Про модуль:
Цитата:
Сроки запуска модуля при помощи ракеты-носителя «Протон» неоднократно сдвигались: первоначально запуск был запланирован на первое полугодие 2014 года[3][4], затем на 2015 год[5], однако в ходе работ по его дооснащению в двигательной системе модуля обнаружили посторонние частицы[6] и его отправили на завод-изготовитель (в Центр имени Хруничева). Сейчас модуль планируется запустить в 2017 год[7].
Создание ФГБ-2 в конфигурации дублёра ФГБ-1 началось в 1995 году
Т.е. не могут 20 лет достроить то, что начали при боре.
в общем всё снова сводится к великому и могучему СССР, в котором творили наикрутейшие вещи и если бы не эти два ЦЕНЗУРА, которые его развалили, чего бы ещё удалось достичь
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд: а не могло ещё повлиять потеря днепропетровского Южмаша?
Бука А что там с Ангарой? Вроде есть/будет вариант с большой грузоподъёмностью, как там с весом, цена за кило в космос уменьшится? И сколько она сможет утащить мах.?
Пятисосисочная 25 тонн, чуть больше протона тянет. Стоит при этом как два протона.
С водородной 3й ступенью обещают 35т... как всегда через 10 лет.
Не тот размер "сосисок" выбрали. Одиночная тянет 5т, а надо было делать на 15т. Сейчас предлагают про ангару забыть и делать все заново в таком формате.
В текущем виде - ракета непришейкобылехвост. Ти туда, ни сюда, нивкраснуюармию. Судорожные предложения семисосиски на 35т (50 с водородом) исправно и разумно летят в топку.
В этот раз после действительно работы на полную полезную массу. Никакого цирка с торможением ступени и возвратом на космодром - она пролетела по баллистической траектории ~1000км и села на нескольких % топлива остатка на баржу в океане.
drugold писал(а):
А каков в этом практический смысл вообще?
Стоимость ступени емнип 20 лямов у.е. теперь она полетит минимум еще раз.
интересная статейка, в которой в подробностях описаны полёты на луну и почему мириканцам до сих пор приходится юзать российские двигатели
Цитата:
К Созданию Лунной Базы: Есть ли Что Взять из Аполло-Наследия? Несмотря на объявленные успехи программы Аполлон, НАСА в наши дни, как будто впервые, разрабатывает технологии и системы для безопасных полетов к Луне и обратно. Что уж тогда говорить о создании лунной базы. По-видимому, Агентству следует поискать возможность присоединиться к международному лунному проекту.
Цитата:
SpaceX посадила на плавучую платформу ракету №2 Первая успешная посадка была произведена 9 апреля. Новая ракета в ходе своей миссии вывела на орбиту японский геостационарный спутник связи JCSAT-14. Между прочим, в качестве передатчика телевизионного сигнала он будет обслуживать не только страны Азии и Океании, но и Россию.
Нас ждут полёты на Марс и лунные базы, — интервью главы Роскосмоса
Бредовая статейка, ага. Аффтар например докопался до ЛМ, ню-ню. С 1958го все российские ракеты включают двигатель верхней ступени, упертый в предыдущую. И при этом им накласть на измышления того аффтара.
Evgen-san писал(а):
технологии и системы для безопасных полетов к Луне и обратно.
О, есть что взять из того наследия. Но нужно расстрелять всех зеленых и тратить сотни миллиардов, я только за:
Хорошая статья про историю создания Шаттла и его отношение к Луне и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 365
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения