Я SVEN SPS-610 ругал. У меня: включаешь колонки - левая молчит; стукнешь сбоку - звук появляется.
Вскрыл, хотел поискать непропай - не смог снять плату усилка, она термоклеем густо приклеена к корпусу внутри колонки. То есть, стороной печати - прямо к фанере. Термоклеем. Плюнул, закрыл.

Я же говорю, дело в разъёме наушников. Когда вставляшь штекер, колонки должны отрубаться. А на деле получаем неправильное его срабатывание.
Хотел было взять Sven STREAM Mega, но из-за плохой сборки (всё тот же штекер) передумал.

1. Да не разъём это. Мы это уже обсуждали.
2. Не отклеив плату от деревяшки, разъем, опять же, не поменяешь. Он в плате.

Он самый. Почитай отзывы "щастливых" покупателей.


Это уже тонкости схемотехники.

1. Не-не, у моих - звук одного канала до разъема пропадает, это я проверял. Мож даже регулятор "Volume" хреново пропаян.
2. Я пока себе больше верю, чем Интернету.

aspyd
Усилитель на микрухе?

Я забыл уже. Скорее всего.

Сделал бы обзорчик с фото. Интересно же.

Sven SPS-610? Там обозревать нечего. Колонки - дрянь. Хилые, бубнявые. Гундят, трубят, и никакими регуляторами это не убирается. Иными словами, много НЧ и много СЧ. Про монтаж внутри я уже написал.
Если брать акустику за 1000...1500 руб, мне нравятся Microlab B75. Раза в два лучше звучат, чем.

Ох, что-то кажись запал на Hitachi HA-610 (1980)

Отличнейший аппарат, может быть мощником, предником или полным. Звук Хитачи того времени просто шикарно особенный, но электролиты нужно менять.
У знакомого стояла такая связка. Уже не помню к чему мы подключали из акустики, но звук был просто ноу комментс

Этот вообще супер. Со стрелочными индикаторами. Но уж больно дорогой и здоровый.
А почему в прошедшем времени? Продал?


Хмм, а как же аутентичность?

если есь финансы можно купить "аудиофильские" конденсаторы, но особой разницы с теми же Samwha или Jamicon не будет, ибо все это развод, разве что, в дорогих конденсаторах минимальны отклонения от заявленного значения. А вся аутентичность - в усиливающих транзисторах

Взгляд изнутри:

у меня удобнее, конечно, все было размещено в плане доступа к плате. все работы делал, сняв только верхнюю и нижнюю крышку. Интересный момент был еще в том, что судя по маркировке схемы платы, там должно было стоять 4 конденсатора в цепи питания по 2200 мкф, а стояло только два. Заменил их на 6800 мкФ, результат оказался более чем существенный.

Пульсации были или искажения на максимуме?

Видимо, не только недостаточная емкость сыграла роль, но и время. После замены кондеров звук стал отличным на любой громкости, а до этого при переходе свыше 20% громкости он "мутнел", так сказать.
Самое интересное, что усилитель должен быть не очень мощный, но колонки около 50 Ватт выдерживают только 40-50% поворота ручки громкости, в зависимости от уровня записи источника. Дальше - страшно.
---
Еще было интересно экспериментировать с разными проигрывателями, проявилась очень существенная разница в звуке, которая не была заметна раньше. И, порекомендовал бы самостоятельно изготовить межблочный (проигрыватель-усилитель) кабель из добротного куска провода с надежной жилой и толстым экраном. Этот кабель должен быть как можно короче.
Самостоятельно, потому что имел опыт вскрытия "аудиофильского" толстого межблочного кабеля, основную толщину которого составляла внешняя декоратиная оплетка и резина

Это зависит от используемых динамических головок. Некоторые способны выдержать приличные перегрузки.
А какие источники сигналов используешь? Я планирую использовать РС (CDDA, FLAC, APE, WV, VINIL_24/96_24/192). Похоже придётся ещё и звуковуху менять.


Это понятно. Чтобы наводки были минимальны.

вывод звука из компа под большим вопросом, если только через оптический выход на внешний усилок или конвертер, потому как цифро-аналоговая конверсия даже на дорогих звуковых картах это тёмный непредсказуемый лес.
у меня источник такой

мне кажется, что данную тему стоит переименовать просто в "хороший звук", потому как игры и хороший звук на данный момент не сочетаются изначально, поскольку повсеместно используется сжатые форматы со всеми вытекающими. но на первую плейстейшон это не распространяется , там были игры, в которых в качестве музыки использовался полноценный CD-звук в виде отдельной аудио-сессии.

Переименовал, проверяйте.
И сразу воспользуюсь "переосмысленной" темой.
Вы, аудиофилы, меня щас побьёте, но у меня есть идея-фикс купить вот такой агрегат:

Это старый, ламповый, катушечный мафон "Нота-М".
Почему именно его? А у меня такой был.
Еще до первого моего кассетника - "Электроники-302-1", игровых приставок, и прочих "ништяков" начала 90х.

Я хотел магнитофон, хотел переписывать и слушать музыку. Тогда отец мне подогнал свой старый катушечник (этот), и гору катушек (тип2, тип6) с Битлами, и пр. Я учился склеивать плёнку уксусной эссенцией, и с этой катушечной "Нотой", я, в конце 80х ходил к другу и переписывал себе Цоя: "Закрой за мной дверь, я ухожу", "Между Землей и небом - война".
Кассеты были его старшего брата. Тогда мы даже не знали кто это поёт, а все кассеты с Цоем были не подписаны. Наверное, его брат жалел писать на кассетах. Брат и сам не знал кто это поёт.
Мы сошлись во мнении, что это была группа "Пикник".
Через тройку лет уже узнали, конечно, когда Цой разбился и эти песни зазвучали по телевизору.

Я как-то сидел и слушал на этой "Ноте", переписанную у вышеупомянутого старшего брата, "Блок_ Аду" Алисы:
Бабушка услышала : "Ты что вздумал слушать? Посадят!" Это был 1987 год.

Конечно, под определение "хороший звук" данный девайс не подходит, но частенько у меня возникает желание его нарыть, и поностальгировать. Но я его тщательно подавляю. Ибо запишу что-нибудь, прослухаю, и дальше магнитофон будет валяться.

aspyd, встречал данный агрегат на местном радиорынке по цене 20 баксов
На самом деле, мы наблюдаем катастрофическую деградацию качества воспроизведения.

Люди, ну купите Вы себе проигрыватель с молотка за 50 баксов и усилитель за 200, почувствуйте, что такое Музыка.

А нихачу!
С большей вероятностью приобрету что-нибудь теплое и ламповое. Оно красиво светится в темноте и приятно говорит "пум" при включении.

я шото не понял, я это и мел в виду
например, щикарный проигрыватель

Я думал ты про что-нибудь современное и совсем дешевое.
А против Веги ничего не имею. У товарища был усилок из этого набора (вега-122), неплохо звучал. Конечно, не Ямаха за тыщи денег, но кровь из ушей не шла.

Это правда!

aspyd
Судя по всему, у тебя был модернизированный вариант этого:

Вот штуки по-интереснее:

А я вот имею. Есть их вертушка и двухкассетник (высший класс) второй половины 80-х годов. Вертушка худо-бедно ещё работает, а двухкассетник давно лежит мертвым грузом.
Мои отец с дедом тогда стояли в очереди за ними. Купили по комплекту: Radiotechnika - УНЧ и тюнер, двухкассетник Вега 122С и вертушку Вега 122С. Дед потом докупил себе Radiotechnika с эллипсной головкой, а Вегу убрал с глаз долой.
Так вот перым стал барахлить двухкассетник Вега, как у деда, так и у нас. Значительно позже накрылись тюнеры. На сегодня рабочими остались только усилители и вертушки.
Нашим бы поучиться у японцев с немцами, как делать подобную аппаратуру.

Нет, я лет 10 тому назад уже покупал Илеть-103, поковырялся, довёл до ума, поменял электролиты, головки, сделал динамическое подмагничивание, немножко покрутил, а потом маг стоял и пылился, и я его отдал страждущему.

Товарищи!У мени дом имеются лампы всякие ,мож хто толковую и простую схему знаить як всё это в усилочек спаять?

Нууу, кагбэ, не высший, а первый. Не зря же оно называется Вега 122С.
Конкретно со 122-ой моделью вплотную не сталкивался, но кассетник Вега 120 был у моего знакомого. Неплохой девайс, особенно если учесть дату выпуска. Прямой привод на три движка, программирование порядка воспроизведения, поиск и другие плюшки.
А вот усилители и акустика от Радиотехники мне как-то не нравятся.
Однажды зайдя к все тому же знакомому, попал на импровизированный сравнительный тест усилков. Дело в том что он (знакомый) был немного старше, к тому времени уже окончил местный радио-колледж и занимался ремонтом всякой-разной электроники. Вот и притащили ему одновременно в ремонт Радиотехнику У-101 и я притопал заменить хрустящий регулятор громкости на своем Вега-У120С. Также в эксперименте участвовал его личный Амфитон-002. Врубили что-то типа такого и слушали по очереди на всех усилителях. Все аппараты исправны, после ремонта или профилактики. Результат: первое место за Амфитоном, второе - моя Вега, Радиотехника - аутсайдер. Причем динамики на ней телепались так что становилось страшно за акустику, а звук - тихая размазня.
Знаменитые S-90 на меня тоже не произвели впечатления. Немного "гудящие" басы и невнятная середина. По всей видимости дело в слишком жестких резиновых вставках на динамиках. Если для НЧ это нормально, то на средних частотах они душат звук, не давая диффузору динамика свободно перемещаться. МИХО, их среднечастотник больше похож на НЧ динамик, только размером поменьше. Для сравнения можно взять акустику Амфитон 100 АС-022, у них диффузоры подвешены на поролоне. Несмотря на все вытекающие из этого неприятности, звук намного ярче и не такой бубнящий. Кстати неоднократно видел как на S-90 меняли родной СЧ-динамик на бумажный от Весны 212-ой, говорят летели раз в месяц, но и звучали намного веселее и... "среднечастотней", что ли.

aspyd
Это он тебе не сильно нужен был получается.


Если не ошибаюсь, то с какого-то периода в СССР "высший" класс стал "первым" ("первоклассное звучание"). Где-то читал в тогдашних журналах, надо будет уточнить.


Дело в том, что здесь слишком много переменных. От того и субъективно. Скорее всего, настоящий "японец" обыграл бы их всех.
А советская акустика вообще тихий ужас.