Да нет никакого прикола. Тема серьёзная. Фотограф озвучил свою версию понимания: "Искренне пытается помочь" - в заголовке, независимо от "альтернативных версий" (хм-мм, которые мне, кстати, даже в голову не пришли, пока Василия не прочёл).
Итак, ребёнок увидел, что организованные зайцы тянут зайца-сотоварища, который висит на соплях (над пропастью, допустим). В соответствии с пониманием процесса фотографом, маленький мальчик несчастного зайца пытается подсадить обратно к друзьям. Однако, заяц чугунный. Но для ребёнка это не имеет значения, т.к. он воспринимает драматичность ситуации, а сопромат ему неизвестен. Соответственно, мне мальчика стало жалко, т.к. он добрый и оказался обманутым. Для него заяц - это просто заяц, неважно, что не настоящий. И ситуация ему понятна, а бесполезность - нет.
Соответственно, либо скультура - дерьмо, т.к. цинично обводит вокруг пальца сердобольного мальчишку, либо не так всё страшно, т.к. у детей игрушки - все не настоящие и дело является обычным.
Ну, это если без загонов в духе "травмирования детской психики" и "Хаха, мальчик - идиот".
Как-то так.
Поделитесь, какие у вас мысли по ситуации: 
