Стоит на компе 3 винчестера: 500 GB, 1,25 TB и 1,75 TB. И всё мало
Четвёртый уже даже вроде воткнуть невкуда. А, есть ещё внешний винт на 700 гигов, но он вместо видака служит, иногда как флешка (тоже, кстати, забитый вхлам).
Думаю трёхтеррабайник взять. Система Window XP.
Такой или такой (Не понял, в чём разница). Ну, в край такую двушку возьму. Кто что подскажет?

Вообще, трёх террабайтники на на ХРюше прут? А то прошлый двухтеррабайтник брал, продавец какую-то фигню втирал, типа там что-то не поддерживается. Тот ещё консультант

я уже точно не помню, но это связано с новым типом разметки, которую ХР вообще не поддерживает, разметку диска нужно было делать через специальную программу, чтобы можно было его использовать в ХР, но это у жёстких дисков от Western Digital такое, как у Seagate я не знаю, я этой конторе не доверяю, поэтому не особо слежу за развитием ихних жёстких дисков, к тому же WD ведущий мировой производитель жёстких дисков

В статье "Windows XP и Seagate Barracuda XT на 3 ТБ" пишут, что можно трёхтеррабайтник на ХР установить. Только DiscWizard нужен.
Как я понял, винчестер надо разбить на части, размером не более 2,1 ТБ. Для этого бывают и другие программы.

типа того, есть повод перейти на ОС более новую, там меньше головняков будет

Можешь смело забыть о 3-х и более ТБ накопителях на WinXP. К тому же, если он будет основным накопителем с ОС, то нужно свежее железо (матплата) с поддержкой UEFI для загрузки с него.


Нет, не так. Эта утилита фактически превратит его в 2-х ТБ. То есть потеряешь в объёме. Проще тогда взять на 2 ТБ.


Напрасно. Использую их HDD более 10 лет, разные модели (4,3/40/80/320/1000/2х2000 ГБ). Нареканий нет, все работают по сей день.

Весной 2014г. ожидается волна хакерских атак на машины с WinXP, поскольку МС официально полностью прекращает её поддержку.

drugold
вот спасибо порадовал, хотя я итак собирался поставить на батин комп Linux, видать чуйка была

А там написано так, как будто он и другой раздел видит.

Вот ещё интересная статья "Жесткий диск 3TB — подключаем к Windows XP". Там автор не жалуется на потерю памяти в объёме.

ПАУК
А зачем вообще все эти костыли? Или железо слишком старое и слабое для Win7?

да ставил бы уже форточки 8.1, у меня на ноуте всё шустро стало работать, после семёрки

Таки купил Kingston V200 120 Гб, буду завтра или на выходных ставить скорее всего 8.1, чего уж размениваться по мелочам... Купил WD 2 Tb Грин серии, который на поверку оказался 5400 RPM... как-то я прошляпил этот момент. Не знаю, толи поменять съездить, толи оставить под дистрибы игр. Думаю для дистрибов обороты не критичны?

aliast
гриновые WD толковые винты, у меня терабайтник, использую его как онсновной, ОС и проги стоят на нём, с производительностью системы проблем не испытываю, если на твоём винте InelliPower, значит скорость оборотов блинов 5400-7200, скорость регулируется автоматически в зависимости от нагрузки

Такой взял http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8463233
И такой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8526045

ну у меня та же модель WD, только ёмкость 1Tb и он одноблиновый, нормальный винт

Я тут недавно тоже озадачивался вопросом выбора нового винта для ноута, а то тошибовкие харды несколько ненадежные, год-два и прилично так деградируют по скорости. В общем, решил все-таки взять SSD, под систему самое то, раз в 5 быстрее апликейшыны открываются!

возьми лучше SSHD

А чем лучше-то?

за счёт NAND флэш памяти намного производительнее обычных HDD

Это же вроде обычные HDD плюс встроенная Flash-память, т.е. гибрид HDD и SSD, смотрел на nix'е таблицу с результатами тестов, что-то они не всегда быстрее обычных HDD.

у меня один знакомый в ноут поставил SSHD, говорит, что всё довольно шустро работает

Это то да, но ssd все-таки быстрее. Единственное, рекомендуют их неполность размечать, оставить процентов 20 за пределами разделов, для того чтобы дольше прослужил

SSD обычно живут около семи лет, если их интенсивно юзать, то и того меньше
память там на ячейки разбита и отработают свой ресурс те, которые исчерпают свой определённый цикл перезаписи, так что до лампочки оставлять двадцать процентов нетронутым

Ну дык говорят, что когда какая-то из ячеек износится, то ssdшник вместо нее будет использовать одну из тех, что не используются, т.е. одну из неразмеченных.

лично мне SSD не нравятся, малая ёмкость по высокой цене и слишком ограниченный цикл перезаписи

Цены на SSD падают с каждым годом. А по объему они уже догоняют HDD, которые уперлись в 4 ТБ. Скорее бы внедряли SATA_3.2, а то современные SSD упираются в нынешние 6 Гб/с.

100Gb под систему самое то, а все остальное можно и на обычном харде держать, ну или SSHD.

Мир сошел с ума.
Это что за адская система на сто гигов?
Даже не могу представить откуда и зачем на домашнем ПК столько софта. 20 гиг - максимум допустимый под ОС и ПО, фактически занято 7-8.
Если ось занимает больше, пусть идет раком по болотам.

винда стала больше места кушать с появлением Vista
у меня форточки 8.1 32 bit без папки Program Files, занимает 16,7Gb

13chuck13
А как же свалка на рабочем столе?

Ага И под столом
У меня на диске "C" уже 55 гигов забито.

Ну я уже писал (или не писал?) что 40 гиг забиваются тока так. Сейчас вот ссд 120 гигов под систему отдал, посмотрим хватит ли.. хочется верить что хватит) пока только 29 забито.