На днях на notebookcheck-ru.com вышел перевод сравнения двух разных дисплеев, которыми может комплектоваться Lenova Thinkpad X1 Yoga (ох и название): OLED и IPS. Еще до прочтения статьи у меня в голове были мысли, что наконец-то таки свершилось. И, в прочем, все мои ожидания оправдались. Да, OLED больше жрет батарею при отрисовке светлых изображений, да у него pentile и да, скорее всего мы никогда не увидим на таком матовые пленки. Но! Какова скорость отклика, какова цветопередача, а черный!.. Ух, в общем, для меня это просто праздник :) .

А что вы думаете по этой теме? Хотели бы телевизор с OLED дисплеем?

Слишком много у OLED недостатков - маленький срок службы, выгорание пикселей, а так же то что синие пиксели теряют яркость в разы быстрее. А в остальном сплошные плюсы.

При высокой плотности писелей это уже незаметно.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Современные панели имеют достаточный срок службы.

Честно говоря сомневаюсь, даже у обычных светодиодов маленький срок службы а там недавно придуманные органические.

drugold
Ну, смотря при какой плотности. Вот на Galaxy Nexus 720x1280 4.3" хорошо заметно было, а вот на SIII - нет.

Bigcat
Плохое качество было и на первых цветных LCD. Да и новые ресурс не такой большой имеют - на одной старой работе на 5 мониторах после пары лет работы уже имели поплывшие матрицы. А на следующей - три монитора, но не знаю за сколько лет. Не знаю сколько протянет дисплей моего смарта, но с 2011 пока второй экземпляр (оба 2011 года) работает норм. При этом он почти всегда включен (то есть 24/7), т.к. на дисплей в режиме ожидания выводится всякая статистика.

Конечно, у OLED дисплеев много проблем (надеюсь в скором времени смогут их решить), но качество картинки решает, как говорится :) .

Современные Самсунги Galaxy S/Note с разрешениями от 1920 х 1080 и выше на диагоналях до 6". У Самсунга технология называется Super AMOLED.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Мой SGS2 (Super AMOLED Plus) вполне себе работает с 2011 года. Все цвета на месте.

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Хмм, весьма странно. У Samsung Galaxy Nexus диагональ 4,7" и плотность пикселей 316, а у Samsung Galaxy S III 4,8" и 306 соответственно. У обоих разрешение 1280 х 720. Должно бы быть наоборот.

drugold
Забавно, но не все Super AMOLED в Samsung смартфонах идут без pentile. Об этом срач сильный был среди журналистов.


Почему-то всегда думал, что у Nexus 4.3".

А может и не III, а 4 то был. Какой там был с fullHD первый?

Samsung Galaxy S4 (5,0"; 441; Full HD Super AMOLED).

Вот полный список: AMOLED

drugold
Точно, кажется то 4 был!

Добавлено спустя 56 секунд:
По крайней мере очень похож.

Да, похоже на то. Значит плотности от ~350 ppi и выше достаточно для PenTile.

drugold
Похоже, что да. По крайней мере, на телефоне привыкаешь и можно смериться, если pentile заметен, но на ноутбуке и мониторе я не хотел бы его наблюдать, если честно.

Учитывай, что здесь дистанция обычно больше => менее заметен PenTile.

drugold
Согласен, по той же причине первый iPad имел разрешение 768x1024 пикселей, но не думаю, что производители будут массово выпускать матрицы с высокой плотностью пикселей. Как, впрочем, и сейчас дисплеи с высоким разрешением имеют только Apple и Google с их Pixel. У последнего вообще шикарный дисплей должен быть. А так максимум на что можно надеяться, так это FullHD при 13.3" - 14". Даже при таких значениях (14" FullHD) видны пиксели, если работать с текстом.